以胜利者的姿态傲视一切，也很难听进我的意见。 在第7 期的节目里，我很希望有两个男人能牵手自己喜欢的女生，一个是离过婚带着孩子的温志超，一个是在8 年里献血达139 次的超级献血达人李家。前者是因为人们都有同情弱者的心态，我当初流浪到上海来打拼时，体会了很多苦楚，故此我希望能给他们提供力所能及的支持；后者是因为他的道德标准显然是我们所推崇的，我看完他的vcr就本能地肃然起敬。人们的心态总单纯地盼望扬善惩恶，就像看电视剧，人们总希望好人活下去坏人都死掉一样。 遗憾的是，这两位男生最后都没成功。温志超失败的原因很简单，正如这些女生所说，“我们自己的条件又不差，我现在觉得自己还是个小孩子呢”，她们对对方照顾自己都嫌不够，哪来的勇气和能力去照顾别人？这话说得不假。 彬彬有礼且很有书卷气的李家，自从上次失恋打击以后，开始看《道德经》，自己的定位是上善若水。除了献血，还签署了捐献角膜和遗体的自愿书，汶川地震时他还去做了志愿者。献血达人如此正义，估计女孩们在道德和正义面前都被感染了，生怕自己不激动就会被认为道德不高尚，于是争先恐后地积极支持。 到了最后的关口，还有一个姑娘选他，结果被我的一个问题给废掉了。我大概是这么问的：“你8 年一直单身，那么这8 年没女人的日子你是怎么过来的？后面的女人有何信心可以替代你前面这个最大的伤痛？”这个问题的本质在于，过去的经历到底对他现在影响有多大？这是一个疑惑，我对当初那个对他有深刻影响的恋情十分关注和好奇。不过可惜还没等他解释完，女孩便认为这的确是个问题，担心自己永远不可能比他原先的女友对他重要，就把他给踢出局了。 之前的几期节目，导演是希望通过我出一道题目来测试和探求男嘉宾的性格，事实上这与性格色彩学的本质毫无关系，是我们历来所排斥的。不过因为观众过去习惯了八卦的口味儿，也不可能接受心理专家在台上给大家演讲，所以节目组一直希望我能出好玩又有效的题目来弄些测试。所以，我一直像个看客，人家还能在天桥上徘徊兜风，而我这个看客是正宗的“看”，只能傻傻地坐着，如同坐在山上看着一群母老虎和一个个上来的公老虎“斗法”，等到他们过招得差不多，到了最后，我就帮“母老虎”们出个题目考考“公老虎”。 从第7 期开始，我调整了原来中规中矩温文尔雅的风格，我在课堂上向来是以凌厉凶狠又直指人心的风格见长，而温和根本就不是我的风格，反倒应气势如虎。我对制片人王刚说：“我再坐下去，憋在那儿，我的作用连个猫都不如。如果你把我原来放在最后的压力问答环节，换成可根据需要随时穿插于节目的形式，我可以玩得更转。”我心里暗暗在想，我要努力学会离间计、宫心计、美人心计，我要亮出如虎的犀利牙爪，不断刺激他们以促使他们彼此相互关照、相互碰撞和相互磨合。虽然，我还是坐着，但之后，洒家要变成“坐虎观山斗”。反正，不管怎么斗，都有孟大官人在接着，以他的功力，尽可一收网底，用不着我担心。
bookbao8 想看书来
要骂就骂，悉听尊便
有人开始为那些离开的男生们惋惜万分，当人们找不到更合适或更准确的原因时，我便很荣幸地成为同情这些“阵亡”男生的人们情绪发泄的众矢之的。 人们通常会做出很多假设，其中最有意思的是：如果我当时不提问，可能女生都不会想到那，没人引导女生的思维放大男生的缺点，男生就不会“阵亡”得那么快；如果我当时不刨根问底，可能表面的问题看似就没那么严重。 总而言之，有些观众认为，如果我的角色是让男生顺利地“生存”， 并让他们都能顺利带走一个不错的女生，那我就很对。但有这样想法的朋友却不知，如果我每次都想方设法引导这些台上的女生，告诉她们眼前的男生多有才华多有潜力，然后让每个男生在节目上都抱得美人归，到那时，我便会招来另一批谩骂。人们会用更加恶毒的语言说，我不负责任不尽忠职守，没有剥下那些坏男生的狼皮，不帮助女生看到事情背后的真相，然后还会继续说什么呢？会说我占着茅坑不拉屎，根本不为人民办实事，枉为专家，尽说些不痛不痒的没用的屁话，乃是“砖家”！总之，还会被骂。 我很早就给所有打算参加这个节目的男生打了预防针，主要就一句话：这帮女人很难搞，真的很难搞。假如你有钱，她们会说你花心；你没钱，她们会说你连自己都养不活，你怎么养我们？你肌肉健壮，她们会说你一定四肢发达头脑简单；你身材瘦弱，她们说你如此年轻便体弱多病，难道让我来照顾你吗？假如你是体力劳动者，她们说担心晚上回家后你干活干不动；你是脑力劳动者，她们说你久坐必有前列腺炎，你的能力是否有限？假如你长得帅，她们会说你一定有很多女生喜欢，太没有安全感；你长得丑，她们会说看也看不下去，感觉都没有，其它的谈什么谈？假如你说你以后想做考古学家或投资金融，她们会说你好高骛远不切实际；你说你很满足于现状，现在过得就很好，她们会说你不求上进、不思进取…… 所以，我说这些的目的是，任何人只要想否定你，必有很多理由和借口来说事，所谓“欲加之罪，何患无辞”，挑刺谁不会啊。很多学友关心我脆弱的心灵是否扛得住这强烈的攻势，他们担心一向在专业领域倍受尊敬的乐嘉老师，怎么乍一进电视圈，就莫名地被品头论足。为此，我要对关心我的朋友们说两句话：第一，这个世界上，没人会踢路边的死狗；第二，人类的天性是容易忘记过去，也很容易跟风，其中多数人根本不了解事情的真相和本质。 2003 年，我做性格色彩课程小有名气时，网上开始有人对我进行攻击，只是可惜他们骂人的技巧很单一，可笑的是有些朋友对性格色彩完全不懂或仅略知皮毛，就迅速开骂，譬如性格色彩就是血型的变化、气质的延伸、颜色的代号，国外也有等等，完全不知fpa 性格色彩学真正的精妙所在。我总是建议，如果有天你要去进攻别人，首先最好要进入到敌人的心脏，先做“余则成”才有可能颠覆国军，否则只能隔靴搔痒。但另一方面，令我欣慰的是，这些不解和责难迫使我于2006 年写出《色眼识人》这本书，该书出版到现在已快4 年，在网络销售排行上从没下过榜，有点常销的架势，在下没找枪手写过一个字，字字句句虽算不上珠玑，但才华也略显冒泡。 关于《非诚勿扰》这个节目，我想发自内心地说：从第7 期开始，我才真正找到投入的感觉。具体的表现是，我自己会被台上发生的一切震惊或感动。虽然这的确是个综艺娱乐节目，但我力图要娱乐得有深度，让人们看后，能反思更深层的一些话题，而非仅停留在“男女速配”的初级层面。我希望观众们能通过这个独特的节目发现人性的潜在本质。无论人们怎么评价，我一直在不断地尝试，从未放弃。 最后要说，这节目不仅好看而且好玩儿，还可以感受到人们生活中真实的层层面面，它让我们在沉重与快乐的交替中，还能有很多很多思考。至少，十年以后你还会想到它。
电子书 分享网站
你真看懂台上的人了吗？
我特立独行惯了，一生以“真实”为人生最高准则，向往并追求真实，此生未做过虚与委蛇的事儿。网上有传，女嘉宾参加节目全部都是心术不正，都想出名，大抵多是旁观者还没闹明白怎么回事，就先一股脑儿地激动。 前不久有家大媒体的小记者电话采访了我，之后断章取义，又煞费苦心地放上我凝神苦思的一张照片，再配之耸人听闻的题目，确是炮制大字报的高手！我当时很想奋笔疾书以正视听，后来想想这样也许正中他人想激怒我的下怀。 无锡的观众岚和我说，现在家里又多了个老粉丝，老公文佐没事就坐在电脑前一集一集地看《非诚勿扰》视频，这成了他唯一的业余爱好。 我说，岚你说话夸张不老实，就那么几集，很快就看完，完了后能干啥？她说看完两口子就讨论这里面哪个男人靠谱，连14 岁的儿子也不放过，随时拉进讨论队伍中。岚又说，好像《江南晚报》登了“《非诚勿扰》的两位光头男”，现在上班时段也没人讨论偷菜，取而代之的是纷纷打赌谁上节目可赢几盏灯。接着，岚也问了我被人们问过千百遍的问题：“为何她们说话那么狠？不怕自毁形象吗？她们来干什么？”我认为我需要就此问题做一个正面阐述，站在性格色彩的专业角度，为人们展示更多的真相。 我本想谈两个部分：一是这节目的本质是什么，另一个是参加这节目的都是些什么人。这两个问题搞懂了，你就会明白现在大家所热衷讨论的话题绝大多数没有生命力。因为大家思考的方向已偏离本质，而我坚信检验真理的唯一标准是时间。 我所见到的事实是，从15 岁左右的一群小孩子到50 岁上下的社会精英群体，不同年龄段的观众都会关注这个节目，这个现象远非一个单纯的综艺节目所能制造。如果说当年的“超女”满足了大众平民选秀的心理，具有里程碑的意义，那么说现在的《非诚勿扰》在电视史上具有划时代的意义也并不夸张。因为它全方位地引领了大众去关注和思考，它在相当长的时间里会引发所有的电视人和媒体人来关注。此前，“真人秀”节目是否适合中国被人们广泛质疑。关于“真人秀”的讨论，自然有电视专业人士和社会学家站出来说话，轮不到我发言。我还是重点谈我的专业，关于参加这个节目的嘉宾的人性，这是我所擅长的，你如果了解了他们参加节目的心态，你自然会明白很多为什么。 人们看到不同的男女嘉宾，多认为他们性格迥异类型不同。而事实上，参加节目的90％以上的嘉宾性格相似，基本都是红色性格。你可能会觉得奇怪或有异议，比如说马伊咪和马诺风格完全不同，怎可能都是红色呢？谢佳说话似乎很理性，怎可能也是红色呢？好吧，我先来向你解释性格色彩学最基本的也是最核心的概念，那就是——外表的“行为”可以有所不同，但是性格内心的“动机”亘古不变。譬如，对于红色性格而言，一生中最重要的动机是“快乐和自由”，次要动机是“希望被关注被认可”。这是永远无法改变的客观事实！一个不希望受到关注的人，有必要通过电视节目的方式来相亲吗？另外这里也不是选秀比赛，不存在一定要分个你死我活谁胜谁负。 但这里你需要仔细区分，“希望被认可被关注”是有表现差异的。有人呈显性，有人呈隐性。 显性的，分以下几种： 1“语不惊人死不休”。比如马诺多快言狠语；后来的胡元君、谢典古、袁媛等在此也有愈演愈烈的趋势。 2“目标转移”。比如武潇，通过“羡慕嫉妒恨”我和孟非的光头，而非调侃男嘉宾的形式，可以让观众们觉得这个人怎么这么与众不同，胆敢玩笑两位老师？ 3“奇装异服”。肚皮舞柳文静，少数民族混血孟娜丽雅，还有号称spy 界顶尖高手的“丸子”赵菁等等。 隐性的就不太好区分，走的是“反其道而行之”的路线。比如马伊咪，你们都毫不掩饰赤膊上阵，那我就走矜持淑女路线；谢佳，你们走感性路线，我就走四平八稳路线。这很容易让人们产生错觉，觉得她们的性格必定与众不同，可惜你上当了。 无论是哪种，我再强调一遍，举凡红色性格，希望被关注和认可的内心不会改变。越来越多的人报名参加节目，参加节目的动机缘何？人们总是会质疑她们的真实性，提几条思路供大家参详借鉴： 1 从来没人说过上《非诚勿扰》就一定是为了找终身伴侣的，否则不可以来。上节目的人多是抱着寻找交友对象的目标，但是不必抱着沉重的包袱，一定要和对方走向婚姻殿堂。现在这个时代，人们对婚姻的看法和上一辈已有很大的不同，也许再过百年，人类现存的婚姻制度就会消亡，谁知道呢？所以，质疑选手不想好好找对象的说法中，最不能站稳脚跟的是“好好”二字，你怎么知道他是真心的还是假意的，你有办法区分吗？你唯一有办法尽量保证的是，他是否在婚姻的问题上说谎。其实，说白了，连男孩是否真的有女友，女孩是否真的有男友，都没有办法审查。如果你怀疑，只能依靠强大的搜索手段最终使其原形毕露。我早建议过节目组，是否在面试编导中安排一个国安局成员，这样，谁敢造假当场看穿，“绳之以法”取消资格。 2 通过参加节目能成功配对的占多少比例？我没详细的数据，如果有，可以把全国各地过去15 年来做过的所有相亲节目，所有参加的嘉宾人数及最终走向婚姻的成功对数统计出来，我怀疑这个数据是否有可能超过5。如果5 是可以被人们认可的话，认为是了不起的成功相亲的渠道的话，那么《非诚勿扰》的节目只要超过2‰也应该被人们接纳。计算的由来是：10 年前节目男女嘉宾比例是1∶1，现在节目男女比例是1∶24，故此5％的124，应该同比被接纳。2‰意味着500
本文链接:
http://m.picdg.com/11_11670/2906851.html