论不备、武器性能逊色的海空战场，绊中国一跤。日本东京都知事石原慎太郎，就叫嚣要在钓鱼岛与中国打一次英阿马岛式的战争，背后的阴险战略动机，就和甲午战争之前的伊藤博文一样。美国每年在中国周边进行1500次各类演习，日本演习次数虽不多，但指向性极强，还有台湾。三方早已不是什么勾勾搭搭，而是明目张胆地进行着军事一体化。三方的军事体系，早已是互为支援单元的一个大系统了。日本右翼势力和“*”分子之所以敢嚣张到挑衅大陆的地步，就是幻想一旦动武，有美国的全球和地区军事体系可以作支撑。书包网 txt小说上传分享

    中国为什么需要新型军队（9）

    我们经常说，中国不会主动发起战争，但也不怕战争强加在我们身上。但仅仅“不怕”就够了吗？我们还必须能够阻止战争找上门来！我们不仅要有“务歼入侵之敌”的能力，还要让战争发起者明白，一旦他们敢于以战争“弑”我，我军一定要让其追悔莫及。当年抗日战争时，我国前线后方唱的都是把日寇赶出中国去，但未来再发生敌人侵犯我国利益的事件，我们绝不能只满足于“赶走敌人”——那样会让战争发动者觉得失败的成本太低，以后还会进行入侵的尝试，必须效法美、苏在“二战”中的做法，直捣黄龙，斩草除根，只是在样式和手段上要更短暂、更猛烈、更迅速。如此方可彻底地摧毁敌战争潜力，震撼敌民族意志，惩罚其战争行为，追偿战争损失，赢得长久的和平。为此，我新型军队必须拥有这种狂飙般卷击敌人后方的能力，而不只是长堤般阻挡敌人的能力。

    *主席明确提出，军队要“提高应对危机、维护和平，遏制战争、打赢战争的能力。”有效遏制战争，是新的历史条件下需要认真研究解决的军队建设重要课题。“遏制战争”远比赢得战争，对我实现和平发展的国家大目标“效益”更大。如何“遏制战争”？我认为主要应从战略威慑上着眼。不能只满足于敌人不敢入侵我大陆国土，而是要让其不敢轻易动以战争手段解决与我争端的念头。如此，我军就必须拥有让对方“理性思考”战争成本的能力。在这方面，和中国的地缘形势有着惊人相似的国家以色列，可以作为我们的参照者。以色列追杀民族敌人时的锲而不舍——直到20世纪80年代，仍然把隐藏在阿根廷的最后一个盖世太保捉拿归案并绞死；以色列“先发制人”攻势防御的国防战略；以色列重视军事工业，一直在技术、装备和军事理论上领先对手的做法；以色列敢于大胆出奇的战术……以色列面对的威胁比我们大多了，它是鹰式的先敌发现先敌打击。必须说明，以色列的国家战略是防御型的，但它是以进攻实现的。进攻的防御效果比之纯粹的防御，不知道强了多少倍。由于这种战略的有效性，由于以色列民族性格的强悍，它的那些众多的传统敌人，已基本上放弃与以色列进行常规战争的打算，有的还实现了和平。比之建国之初要被赶下大海的危机局面，今天的以色列已经稳如磐石。

    二、建设新型中国军队应该注意的几个问题

    （一）国际阴谋的暗算

    上兵伐谋，不战而屈人之兵，善之善者也。玩这一招的高手，在古代是中国，在近现代则非美国莫属——其最伟大的成就就是冷战“胜利”。就是在这场“胜利”中，美国曾经对苏联采取陆地进逼的战略态势（主要是北约和美日联盟，以及拉拢中国等），迫使苏联将国防重心放在陆地，从而无力争夺海洋，为其称霸海洋并通过海洋征服世界闪开道路；而后再以海洋围困陆地，最终逼死苏联。在中国热烈地欢迎尼克松访华，庆祝中国打破西方封锁的时候，就有美国学者看破了美国政府的战略用意：激怒苏联进攻中国，从而让两个红色对手鹬蚌相争同归于尽。即使达不到这一目的，也将使双方更加对立，从而将更多的钱扔到陆地，应该说美国成功了。这从中国军队整个军事体系（从理论到装备）至今仍死守本土，就能看得出来。

    中国为什么需要新型军队（10）

    现在，美国又在对中国来这一手。国家大战略层面，美国对台大肆售武，暗中挑动“*”分子向中国挑衅，同时给日本松绑，试图造成中国与日、“*”力量互相抵消的态势，以为其永远统治亚洲，了却心腹之患。其主要手段是到处散布“*”，制造恐慌。既大批出售了军火，又为中国周边插上荆棘篱笆。军事战略层面上，美国一再无中生有地编造《中国军力报告》，煞有介事地指责中国“军事不透明”，说中国的军力已超出解决台海问题所需，并唆使日本也如此叫嚷，试图以此让中国捆住自己发展军事的手脚，永远地在军事上落在美国及其盟国的后面，从而可以像历史上一样随心所欲地对付中国。

    这种贼喊捉贼的小伎俩本不值得一“戳”，遗憾的是我们有些人竟被美国的战略阴谋所蒙蔽，在思考我之未来军事理论和装备发展方面，缩手缩脚，唯恐惹“山姆大叔”不高兴。国防大学金一南教授在评述美国2006年《中国军力报告》时说：“如果说我们按照美国人的要求，不建设强大的国防，把国防开支削减为零，军队解散，美国人就会很满意吗？也不会的。它的核心就是阻止一个新的力量的出现，限制你、遏制你，最后*你。”

    美国前太平洋战区司令布莱尔曾经说：“我们尊重人民解放军在大陆上的权威，但我们必须让他们明白，海洋和天空是我们的。”这句话把美国的真实想法说出来了。美国对世界各国的宽容只在于：在不影响美国利益的前提下，你可以固守你的本土，但不能染指本土以外的世界公用空间——因为美国人已经认为那是他们的了。麻省理工学院政治学教授巴里·波森说：“美国目前享有对全球公用空间——公海、太空和大气层空间的控制权，”正在并将长期“悠闲自在地待在军事食物链的顶端”。美国为什么每年投入5000多亿美元国防经费？美国政治家和战略智囊们的如意算盘是，通过军事实力的保障，美国也将“悠闲自在地”待在政治“食物链的顶端”。在美国军队完成由现代低端信息化状态向高端信息化状态“转型”的同时，美国的国家政治形态，也将由现时的唯一超级大国转型为初期的全球帝国。美国高举反恐的旗号，在朝、伊核问题上大做文章，以及不断推出“*”版本，其实都不过是遮掩其全球帝国战略的烟幕。

    美国希望瞒天过海，不希望有人看破它，于是就拼命地对着中国鼓噪，既转移世界视线，又限制中国发展，一举两得。

    受其影响，日本也有人希望中国一定要落后20—30年。近日，日本右翼刊物《武士》登载了藤原慧三的所谓“新亚太和平新解”理论：“大日本国将在今后的亚太安全事务中，起到决定性的作用……而中国作为在亚太地区的最大国家，应该懂得如何承认这一实际观点……日本在利用以及开发来自西方军事科技上，远远超过中国。中国海军目前仅仅还存在于黄蓝分界线上，而强大的日本海军，已经是仅次于美国海军的世界级强国海军。中国必须认同日本的强大，并且切实减少自身过于迅猛的军事化科技建设。在亚太地区目前需要的是一个经济中国而绝非是一个军事中国。亚太地区的国际安全，日本是完全可以独立承担的……在早期中国经济改革之初，中国海军低调处理，受到了广大亚太地区国家的赞誉。在那个时代，它一直保持着落后于美国30年落后于日本25年的比较‘和平’的水平。但是，随着它的经济实力过快增长，它并没有把增长价值，全力投入到国民待遇提高上去，反而却用于了高速建设其军事武装力量上。这是日本乃至美国和整个亚太国家都不能接受的。在海军建设上，中国很清楚，它的舰队每次前进一个等级，那么就意味着美国需要前进2个，日本则是3—4个级别。只有这样，日本才可以保持对中国在军事力量上较好的优势。”书 包 网 txt小说上传分享

    中国为什么需要新型军队（11）

    按照藤原慧三的逻辑，为了让日本感到安全，中国一定要把自己弄成“残废”。但是在近代史上中国“残废”的100多年中，日本是怎样对待“残废”中国的呢？把自己的“安全”建立在别人的“落后”上，这个日本战略学者的逻辑真可谓滑天下之大稽。让那个藤原慧三做他的东洋春梦去吧。我们一定要吸取苏联的教训，认清美国和日本贼喊捉贼的战略阴谋，为了自己的国家利益，为了世界和平，理直气壮地发展自己的军事力量。要说威胁，中国当年的“两弹一星”比现在的常规武器“威胁”大多了，但40多年过去了，中国威胁了谁？只是“威胁”了两个超级大国对中国的核讹诈，但是世界和平却因为中国的到来，多了一根支柱。

    除了这种战略心理战，美国还从“战术”层面上对中国釜底抽薪，其经典的杰作，是以低价赠售波音-707和 md-90国产化诱惑中国民航，致使“运十”下马，中国战略行业失去一次腾飞良机；另一个是在以色列预警机项目上“忽悠”中国，致使中国空军现代化步伐延迟数年。当中国一边大批大批地购买波音客机的同时，美国对中国的军售却连一枚螺丝钉都不放行。不知已经为美国航空工业送了400多亿美元的中国民航，现在可曾意识到自己当年的失误。还有就是美国对中国航天事业的诡异做法。美国要中国发射的卫星，连最基本的安全检测都不许中国进行，结果导致发射连续失败，极大地败坏了中国运载火箭在世界上的声誉。之后，美国一纸禁令，禁止中国发射美国卫星，致使中国火箭走向国际的努力遭到重大打击。这背后难道没有国家级的战略阴谋？我们一些重要领域的当家人，在和国外“合作”的时候，似乎总是显得过于单纯。须知，涉及战略行业，别人是不会真心实意希望你强大的。

    （二）迷失在信息化的口号里

    一些国家军队现在正进行以信息化为核心的新军事变革。但三军齐呼信息化，千军万马大呼隆，大跃进，这就值得担忧了。

    在“信息化”之前，我们要首先回答这样几个问题：未来国家的战略目标是什么？未来的战争样式是怎样的？我们应该准备什么样的军队？采用什么样的理论？现有军事体系中，哪些是有改进价值的部分？哪些是应该淘汰的？哪些需要增加？先从编制上进行理顺，然后是重组，然后是信息化的经费投入——装备、训练等等。不解决这个问题，将造成军事变革的无的放矢，在盲目的激进中，不仅将耗尽宝贵的国防经费，还会贻误掉宝贵的追赶世界先进军事水平的机会。

    方向、途径、顺序，这就是顶层设计。顶层设计之后，是系统跟进。当年洋务运动，清朝试图在不变革政治制度的情况下，实现工业现代化；又在工业现代化没完成的情况下，实行军事现代化；而在军事现代化中，又试图在不变革陆军体制的情况下，变革海军。都是只重局部不重整体、只重单元不重系统的先例，结果一塌糊涂。

    （三）陷入唯武器论的陷阱

    战斗力是武器和人的乘积。在人的精神、智慧相等的情况下，谁的武器好，谁就赢得战争胜利，是不争的算术结果。武器和人，是两个变量。但我们长期却只在武器与人之间进行作用对比，只在人的数值极限上拼命挖掘，结果导致走向重人轻物的意识极端，落入军事唯心主义的巢穴。近来一系列现代化局部战争，让世界看到了信息化武器的巨大威力，一些学者乃至相关部门，又从一个极端转到另一个极端，格外地重视起武器问题。似乎讲信息化战争，就是讲信息技术和信息化武器；讲新军事变革，就是讲武器装备的更新换代，不知不觉中落入唯武器论的陷阱。如此，将何以解释我军新中国成立前的历史？

    中国为什么需要新型军队（12）

    我们当然应该跟上世界先进军事技术的潮流，但世界新军事变革的主要内容，绝不止于此。试想，一个臂短腿短耳背眼近视且思维迟钝的侏儒，就是给他一支长矛，他能打赢一个正常的长枪武士吗？木桶理论认为，最短的那块板子决定了整个木桶的盛水高度；一支军队，最薄弱的环节决定了它的战斗力。以锻造一支全新的军队而言，现在我军的薄弱环节又岂止武器一个？那甚至不是主要的薄弱环节。

    （四）务实与务虚

    前不久《解放军报》登了一篇谈“军事泡沫化”的文章，意有所指地说“泡沫军事的危害较泡沫经济而言更严重，它关系到国家的生死存亡。它不像经济，可以在伤痛中慢慢平复。泡沫军事一旦形成，到最后破灭时，带来的往往是国家和民族的巨大灾难，甚至是亡国灭种”。此文值得深思。

    （五）重拾创新传统，进一步打破思想禁忌

    追溯中国人民解放军建军80年举世无双的光荣历史，可以发现，其实这是

本文链接:http://m.picdg.com/19_19927/3673099.html